tag:blogger.com,1999:blog-28623134.post6262720523188527815..comments2023-07-09T12:28:24.745+03:00Comments on reinoblog: Mielipidekirjoitus Hesariinreinohttp://www.blogger.com/profile/09956765403359628853noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-80082275081027190822007-08-11T19:46:00.000+03:002007-08-11T19:46:00.000+03:00"Mikäli sinulla on TIETOA Ei-kuorten rikollisesta ..."Mikäli sinulla on TIETOA Ei-kuorten rikollisesta kohtelusta, niin kehotan edelleen ottamaan yhteyttä poliisiin." <BR/><BR/>"Kuten sanoin, niin ehdollista on luvassa.. tai riippuen olosuhteista ainakin kovia sakkoja."<BR/><BR/>Kappas! Pitääpä ryhtyä etsimään todisteita välittömästi tuolle asiakaskirjeiden roskiin heitolle.Taina Lintulahttps://www.blogger.com/profile/12991757381360463976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-6578155917414944412007-08-09T12:17:00.000+03:002007-08-09T12:17:00.000+03:00Taina Lintulalle: Kyseessä ei ole mikään "mielipid...Taina Lintulalle: Kyseessä ei ole mikään "mielipide", jos syyttää ihmisiä rikoksista. <BR/><BR/>En tiedä koulutustaustastasi, mutta ainakin tokaluokkalainen poikani äidinkielen tunneilla on saanut tehtäviä, joissa erotellaan tosiasiaväittämiä mielipiteistä. Luulisi jokaiselle aikuiselle olevan eron selvä? <BR/><BR/>Mikäli sinulla on TIETOA Ei-kuorten rikollisesta kohtelusta, niin kehotan edelleen ottamaan yhteyttä poliisiin. <BR/><BR/>Kuten sanoin, niin ehdollista on luvassa.. tai riippuen olosuhteista ainakin kovia sakkoja. <BR/><BR/>Nettikulttuuriin kuuluu oikeus olla nimetön, se ei oikeuta oikealla nimellään esiintyviä asiattomuuksiin. Miksi tälläkään palstalla muuten tällainen mahdollisuus olisi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-14806652708405942042007-08-02T23:37:00.000+03:002007-08-02T23:37:00.000+03:00Minustakin oikein osuva kirjoitus. Hyvä huomio tuo...Minustakin oikein osuva kirjoitus. Hyvä huomio tuo suomalaisuuden vähemmistöasema Euroopan mittakaavassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-23998274135075539072007-08-01T20:58:00.000+03:002007-08-01T20:58:00.000+03:00"Itse kyllä oletan, että Lintulan persoonaan kuulu..."Itse kyllä oletan, että Lintulan persoonaan kuuluu tietynlainen paranoidisuus ja että mitään näyttöä moisesta toiminnasta hänellä ei ole."<BR/>Anonymoukselle;<BR/>Kyllä on helppoa sieltä nimimerkin takaa nimitellä toisia. Minulla ei ole mitään velvoitetta todistella sinulle omaa mielipidettäni. Siihen saa uskoa tai olla uskomatta. Tämä ei ole mikään yliopiston väittelytilaisuus vaan Reino-blogin kommenttipalsta.Taina Lintulahttps://www.blogger.com/profile/12991757381360463976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-33882213295644226402007-07-24T23:08:00.000+03:002007-07-24T23:08:00.000+03:00Hienoa. Ne ketkä osaavat terävän kirjoittamisen ta...Hienoa. Ne ketkä osaavat terävän kirjoittamisen taidon tulisi jatkaa pommitustaan Hesarin ja muiden lehtien palstoille. Ennen pitkää lehtien on tarkistettava kantansa koska he huomaavat kansalaisten mielipiteen muuttuneen ja tietenkin he haluavat ottaa kunnian tästä uudesta hienosta käänteestä ja olla eturintamassa heiluttamassa lippua meidän monikulttuurikriitikoiden puolesta...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-34636795233463691182007-07-24T21:22:00.000+03:002007-07-24T21:22:00.000+03:00Kuten arvelinkin, hyviin kysymyksiin on turha odot...Kuten arvelinkin, hyviin kysymyksiin on turha odottaa vastauksia. Tässä tapauksessa järkeviä vastauksia ei yksinkertaisesti ole olemassa, joten toimittajan on parempi unohtaa koko asia ja hokea itselleen: "Rasistisille natseille ei tarvitse vastata, rasistisille natseille ei tarvitse vastata,..." -mandraa.<BR/><BR/>Esittämäni viimeinen kysymys on mielenkiintoinen. Erään ihannevaltiona pidetyn tiedustelupalvelun joulupukin kontissa todellakin on lapsille tarkoitettuja lahjoja, joiden sisään on kätketty tappava pommi ja niitä on myös käytetty. Vertaus tässä yhteydessä on osuva: Hesarikin kylvää tällä hetkellä pommeja, jotka tulevat laukeamaan meidän lastemme ja heidän lastensa käsiin.<BR/><BR/>Ennen kuin osaltani päätän tämän ketjun, korjattakoon eräs tekstissäni ollut virhe: Mandra on kreikkalainen kaupunki ja mantra taasen se, joita tiettyihin uskoihin vihkiytyneet paremmat ihmiset hokevat itsekseen, valaistumista tavoitellessaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-52100411998580637592007-07-24T18:34:00.000+03:002007-07-24T18:34:00.000+03:00Toiseksi viimeiselle anonyymille: en minä ole aina...Toiseksi viimeiselle anonyymille: en minä ole ainakaan jättänyt mitään julkaisematta. Mutta ehkä kirjoitit jotain Hesariin? ;)<BR/><BR/>Tuo idea ajatusten syöttämisestä pieninä paloina on kyllä ihan hyvä.<BR/><BR/>Pitää myös muistaa, että tilanne ei ole mitenkään toivoton. Esim. Hesarin keskustelupalstalle pääsee välillä runsaastikin kriittisiä kommentteja.<BR/><BR/>Kansanäänestyksen vaatiminen saattaa kuulostaa populistiselta, mutta olen tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on niin tärkeä asia, että siitä pitäisi keskustella laajasti ja avoimesti (esim. Kansalaiskeskustelufoorumilla). Ja pitää sitten se kansanäänestys.reinohttps://www.blogger.com/profile/09956765403359628853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-56192193170658588272007-07-24T17:17:00.000+03:002007-07-24T17:17:00.000+03:00Ilmeisesti tilanne on sellainen, että tieto ja ide...Ilmeisesti tilanne on sellainen, että tieto ja ideat pitää syöttää julkisuuteen ositettuina sellaisin kirjoituksin, joita hyysäri ei ymmärrä sensuroida. <BR/><BR/>Siis monta kanavaa, paljon hyysärin kannalta harmittomalta näyttäviä kirjoituksia. Ideana olisi, että lukija itse yhdistelee viestit päässään. Lukija siis uskoo itse muodostaneensa päätelmän asioiden tilasta ja sitoutuu voimakkaasti omaan päätelmäänsä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-60935559123599839232007-07-24T14:10:00.000+03:002007-07-24T14:10:00.000+03:00Ihan kuin joku kommenttini olisi jäänyt julkaisema...Ihan kuin joku kommenttini olisi jäänyt julkaisematta? Voin muistaa väärinkin kyllä... <BR/><BR/>Taina Lintula esittää aika roiseja väitteitä EI-kuorten käsittelystä. Mikäli Sinulla, Lintula, on jotain tällaisten väitteiden tueksi, niin kehotan tekemään rikosilmoituksen. Suomessa on hyvinkin tiukka lainsäädäntö arpajaisten suhteen ja vähintäänkin ehdollista on luvassa, jos kuoria roskiin menee. <BR/><BR/>Itse kyllä oletan, että Lintulan persoonaan kuuluu tietynlainen paranoidisuus ja että mitään näyttöä moisesta toiminnasta hänellä ei ole. <BR/><BR/>Mikähän motiivi muuten (jälleen kerran kysyn) olisi heittää Ei-kuoret "roskiin"? Miten se edistäisi lehden levikkiä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-32389470630561966852007-07-24T13:11:00.000+03:002007-07-24T13:11:00.000+03:00Taas kerran hyvä kirjoitus Sinulta. Pituus oli oma...Taas kerran hyvä kirjoitus Sinulta. Pituus oli omasta mielestäni hyvä - olet tiivistänyt olennaisen jättämättä mitään pois. Hyvä!<BR/><BR/><BR/>Luin muuten mökin hyyskässä istuessani kyseisen julkaisun kuukausiliitettä. <BR/><BR/>Siellä oli lyhyt artikkeli Wikipediasta ja sen artikeleissa olevista sanamääristä. <BR/><BR/>Kas kummaa, esimerkikiksi valitua nuorisojärjestöä edusti SDP:n Nuoret Kotkat. ;)<BR/><BR/>Ketä kiinnostaa - noin aikuisten oikeasti - punakorporaatioiden rahankeräys ja aivopesuorganisaatio. Paitsi ehkä lakkauttamismielessä.<BR/><BR/>Hyysäri on punainen - sen kaikissa eri sävyissä.<BR/><BR/>Kullervo<BR/><BR/>Ps. I h8 SDPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-17308178510866337232007-07-23T20:36:00.000+03:002007-07-23T20:36:00.000+03:00"Reino ei myöskään (tietääkseni) edusta mitään sel..."Reino ei myöskään (tietääkseni) edusta mitään sellaista tahoa, jolla kollektiivisesti olisi asian kanssa jotain tekemistä."<BR/><BR/>No edustaahan. Lopetetaan se taistelujoukkojemme aliarvioiminen alkuunsa.<BR/><BR/>Itselleni on myös käynyt noin, että Hesarista on kiitelty mielipiteestä ja kysytty osoitetta, jotta se voitaisiin julkaista. Ei taidettu julkaista, koska vallankumous ei ole alkanut :) Itse en kyseistä lehteä lue.<BR/><BR/>Ehkä osoitteen kysyminen on kuitenkin joku varmistus siitä kuka kirjoittaja on, eikä sen tarkistamista onko kyseessä tilaaja.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-79185483758558364402007-07-23T11:00:00.000+03:002007-07-23T11:00:00.000+03:00Hmm. Puumalaisen virkanimike on vähemmistövaltuute...Hmm. Puumalaisen virkanimike on vähemmistövaltuutettu. Hänen pitää siis puolustaa sorrettujen/huonosti kohdeltujen vähemmistöjen oikeuksia. Olen melko varma siitä, että mokuvastaiset/kansallismieliset ovat järjestäen kaikki kokeneet syrjintää erinäisissä tilanteissa (mm. työhönotossa). Eikö Puumalaisen pitäisi puolustaa kaikkien vähemmistöjen oikeuksia? Voisiko häneltä vaatia puuttumista kansallismielisten sortamiseen? Hän nähtävästi valikoi vain sopivimmat vähemmistöt, jotka näyttävät säälittäviltä ja ruikuttavat eniten. Itse tietysti näyttää samalla mitä suurimmalta hyväntekijältä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-56842123301029705462007-07-23T10:05:00.000+03:002007-07-23T10:05:00.000+03:00anonyymi kirjoitti:"Reino ei myöskään (tietääkseni...anonyymi kirjoitti:<BR/>"Reino ei myöskään (tietääkseni) edusta mitään sellaista tahoa, jolla kollektiivisesti olisi asian kanssa jotain tekemistä. Yksittäisen vapaa-ajattelijan tekstin läpipääsy on kuin se kuuluisa kameli neulansilmässä."<BR/><BR/>Juuri tästä läpipääsemättömyydessä todennäköisesti on kyse. On helpompi saada juttuja läpi, jos edustaa<BR/><BR/>a) valtion virastoa<BR/>b) etujärjestöä (ammattiliitto tai vastaava)<BR/>c) valtiosta riippuvasta ns. kansalaisjärjestöä<BR/><BR/>Hesarin linja edustaa korporatismia ja lisäksi lehti on niin lähellä poliittista valtaa, ettei se voi aidosti tuoda esille todellista kansalaismielipidettä.<BR/><BR/>Maakunta- ja paikallislehdet voivat näin tehdä, mutta niiden vaikutus on myös maakunnallinen tai paikallinen.<BR/><BR/>Vaikka Britanniassa ennen arvostettu BBC on mokutuksen tyyssija ja antaa auliisti puheaikaa radikaaleille islamisteille, lehdistö on kuitenkin aidosti moniarvoinen ja kansalaismielipiteelle tilaa antavia sanomalehtiä löytyy.<BR/><BR/>Suomessa lehdistössä ei ole aitoa moniarvoisuutta, vaan valtio ylläpitää lehdistötuella aikansa eläneitä aatteita (Kansan Uutiset ja Tiedonantaja) ja teeskentelee, että moniarvoisuus toteutuisi tällä tavalla.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-8995004304381233012007-07-23T06:11:00.000+03:002007-07-23T06:11:00.000+03:00Oikein hyvä kirjoitushan se oli. Pelkästään tärkeä...Oikein hyvä kirjoitushan se oli. Pelkästään tärkeää asiaa, ei jaarittelua, sujuvasti, asiallisesti ja hyvin kirjoitettu. Nyt kun Pravda sensuroi, maahanmuuttokriittiset ovat ongelman edessä. Pravdaan on vaikea vaikuttaa, mutta Reino kyllä kuuntelee. Käytännössä siis lähes kaikki muutospaineet kohdistuvat virheellisesti Reinoon. "Kunpa Reino olisit kirjoittanut vain kolmasosan, niin kyllä se sitten...." "Kun mainitsit sanan seksi, niin perverssinhän se sinusta tekee, ja ei sitä sitten julkaista." "Jos olisit Reino kumartunut suutelemaan Pravdan päätoimittajan varpaita, niin kyllä sitten...."<BR/><BR/>Totuus on se, että Pravdassa julkaistaan vastapuolelta säännöllisesti hävyttömän surkeaa jaarittelevaa roskaa. Meiltä ei käytännöllisesti katsoen mitään. Tästä huolimatta on tietysti syytä etsiä sensuroijien heikkoja kohtia kokeilemalla kirjoitusten erilaisia muotoja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-84505697203498800862007-07-22T23:52:00.000+03:002007-07-22T23:52:00.000+03:00Toimittaja kertoi yksittäisen vapaa-ajattelijan te...Toimittaja kertoi yksittäisen vapaa-ajattelijan tekstin läpipääsyn olevan kuin "se kuuluisa kameli neulansilmässä". Pääasiassa vain kollektiivisesti koskettavat mielipiteet ovat Hesarissa sallittuja.<BR/><BR/>Kuka Hesarissa määrittelee, mikä tässä maassa tai maailmassa on kollektiivisesti minuakin koskettava? Monikulttuurisuus ihan varmasti on yksi tällainen asia, mutta miksi Hesarin toimittaja katsoo, että vain yksipuolisen myönteisen kuvan antaminen asiasta on kollektiivisesti merkittävää? Miksi kaikkien monikulttuurisuuskokeilujen epäonnistumisten salaaminen on kollektiivisesti niin merkittävää, että siitä ei voi minullekaan kertoa, vaan Hesari yrittää minua jopa sumuttaa? Minun järkeni sanoo, että juuri epäonnistumisista pitäisi kertoa, jopa rautalangasta vääntäen. Jotta tehtyjen virheiden sarja saataisiin katkaistua.<BR/><BR/>Jos toimittajalla on salaista tietoa "kotouttamisen" uusista menetelmistä, joilla monikulttuurisuus Suomessa saadaan onnistumaan, niin miksi et voi niistä kertoa? Hesarissa. Tällöin minä ja muutkin ymmärtäisimme paremmin, miksi oikean tiedon salaaminen on niin tärkeää. Tällöin ehkä ymmärtäisimme paremmin myös, miksi monet mandrat, kuten Toiseus on rikkaus, Afrikka munii Suomelle kultamunia, Jokainen Suomeen saatu maahanmuuttaja on lottovoitto, jne. ovat niin tärkeitä. Lakihan ei, ainakaan vielä, kiellä totuuden kertomista.<BR/><BR/>Jos sinä Hesarin toimittajana haet kollektiivisesti koskettavia tekstejä, niin keneltä niitä haet? Tekstistäsi oletan, että et ole yksittäinen vapaa-ajattelija, kuten Reino, vaan kuulunet jonkinlaiseen kollegioon. Missä on tuo salainen ylipapisto ja keitä siihen kuuluu? Ovatko ne näitä aikaisemmin mainitsemiani guruja?<BR/><BR/>Alussa mainitsit myös monikulttuurisuuden ihanteen yhteiskunnassamme olevan joitakin journalistisia periaatteita vahvemman. Kumpiko oli ensin? Muna vai kana? Monikulttuurisuuden autuutta tähän maahan on lanseerannut ensin media, Hesari etunenässä ja ruusunpunaisin värein Ja kansa todellakin on omaksunut "monikulttuurisuuden ihanteen". Mutta vastuunsa tuntevan median pitäisi kertoa siitä totuus, oli se kuinka karmaiseva hyvänsä. Vielä pahemmaksi asian tekee se, että tämä karmaiseva totuus pyritään käärimään kauniiseen pakettiin, jotta se olisi houkuttelevampi. Tiesitkö, että eräissä sodissa on lentokoneista pudotettu lapsille leikkikaluja, joiden sisällä on ollut piilotettu pommi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-19914488177306545862007-07-22T23:51:00.000+03:002007-07-22T23:51:00.000+03:00"Tämä on todennäköisesti täysin tiedostamatonta ja..."Tämä on todennäköisesti täysin tiedostamatonta ja siten ohjaa toimitusten toimintaa salakavalalla tavalla. Kukaan itseään arvostava toimittaja ei listaa varsinaisia kiellettyjä sisältöjä omien henkilökohtaisten arvostustensa mukaisesti."<BR/><BR/>Tuota en usko. Hesarin nuoren polven toimittajat näyttävät ajattelevan, että kun on "hyvän puolella pahaa vastaan", on oikeutettua ja jopa suotavaa käyttää asemaansa arvostetun lehden toimittajana omien mielipiteidensä tuputtamiseen propagandan keinoilla. Samoin täysi mutuilu ja yläasteen ainekirjoituksen tyyliset jutut käyvät heille journalismista.<BR/><BR/>Minulla on tuoreessa muistissa Hesarin "Maahanmuuttajista selvää säästöä" ja oman tilaston teettäminen suomalaisten maahanmuuttoasenteista, kun arvobarometri näytti heidän agendansa kannalta liian huonoja lukuja. Muutama päivä sitten ilmestynyttä Malmö-uutista ei julkaistu toisin kuin useissa muissa lehdissä, eikä tosiaan voi väittää, ettei asialla olisi yhteiskunnallista kiinnostavuusarvoa. Ei tuollaista epähuomiossa tehdä.<BR/><BR/>Samoin tapa, jolla lehti uutisoi (tai lähinnä jättää uutisoimatta) rikoksista on tuskin tiedostamatta syntynyt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-38169096140122727892007-07-22T21:19:00.000+03:002007-07-22T21:19:00.000+03:00Jahas, tämä olikin kerännyt kommentteja ihan kiite...Jahas, tämä olikin kerännyt kommentteja ihan kiitettävästi. Kiitos. Pahoittelen, että kommenttien julkaiseminen viivästyi, kun olin viikonlopun savottelemassa ja syömässä paistettua vettä. Suolaamattomana.<BR/><BR/>Laitoin viime viikolla pariinkin lehteen vielä pari uutta (äärimmäisen tiivistä) mielipidekirjoitusta. Pitääpä huomenna käydä kirjastossa selaamassa viime päivien lehdet, niin voi sitten taas marista, että niitäkään ei julkaistu. <BR/><BR/>Seuraavaksi on pienten paikallislehtien vuoro. Ja jos ei mikään lehti julkaise, niin sitten pitää tietenkin itse perustaa sellainen lehti, joka julkaisee.<BR/><BR/>Sen verran noista kommenteista, että ei tuo minun mielestäni ole mitenkään "lukijaa aliarvioiva eli liian selittelevä". Koska suurin osa Hesarin lukijoista ei tiedä aiheesta (Puumalaisen toiminta, Thorsin suunnitelmat) yhtään mitään ja tämä kirjoitus edustaa aivan uudenlaista näkökulmaa, niin ei kai siinä liikaa voi selitellä.<BR/><BR/>Suurin ongelma on tietysti - kuten sanottu - se, että kun ei ole tunnettua nimeä tai yhteiskunnallista statusta, niin mielipiteen saaminen läpi on erittäin vaikeaa. Sinänsä katson kyllä edustavani "sellaista tahoa, jolla kollektiivisesti olisi asian kanssa jotain tekemistä." Nimittäin ihan tavallisia suomalaisia, joiden maata ollaan nyt antamassa pois.reinohttps://www.blogger.com/profile/09956765403359628853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-39231142117585301172007-07-21T15:51:00.000+03:002007-07-21T15:51:00.000+03:00"Voi jessus näitä salaliittoteorioiden kylväjiä. M..."Voi jessus näitä salaliittoteorioiden kylväjiä. Miten joku tosissaan voi luulla, että mielipidekirjoitusten valinnassa seulotaan miljoonapäinen levikki... ja sitten: Ei ole tilaaja, emme julkaise...."<BR/><BR/>Lehden tilaus kuuluu aivan varmasti julkaisukriteereihin. Se kuuluu myös lehtien palkintojen arvontakriteereihin. Ei-kuoret menevät roskiin.<BR/><BR/>Ikävä kyllä aihe käsitteli lasten kasvatusta. Hesarin toimittaja soitti minulle kysyäkseen osoitetta kun se oli siitä unohtunut ja sanoi, että kirjoitus julkaistaan. Vaan eipä julkaistu. <BR/><BR/>Salaliittoteorioihin taidat uskoa lähinnä sinä itse. Ei meikäläisen maailma ja suunnitelmat hitaasti kuolevaan kommunistiseen sanomalehteen (Hesari) kaadu.Taina Lintulahttps://www.blogger.com/profile/12991757381360463976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-69355351895714910822007-07-21T10:07:00.000+03:002007-07-21T10:07:00.000+03:00Toimittajan ammattitaidon ihanteisiin kuuluu kriit...Toimittajan ammattitaidon ihanteisiin kuuluu kriittisyys ja uusien näkökulmien jatkuva hakeminen (ja mielellään myös löytäminen). Monikulttuurisuuden ihanne on kuitenkin yhteiskunnassamme vahvempi kuin tämä journalistinen periaate. <BR/><BR/>Tämä on todennäköisesti täysin tiedostamatonta ja siten ohjaa toimitusten toimintaa salakavalalla tavalla. Kukaan itseään arvostava toimittaja ei listaa varsinaisia kiellettyjä sisältöjä omien henkilökohtaisten arvostustensa mukaisesti. Toki näin pääsee käymään kuitenkin. Se on inhimillistä. <BR/><BR/>Laki ja hyvä lehtimiestapa asettaa kuitenkin monia kehyksiä mm. mielipidekirjoitusten valinnassa. Rasistisia kirjoituksia EI julkaista. Mikä kulloinkin on rasistista on tietysti tulkintakysymys. Reinon kirjoitus ei miltään suunnalta katsottuna ollut rasistisia tunnusmerkkejä täyttävä, joten syyt julkaisemattomuuteen ovat muualla. <BR/><BR/>Helsingin Sanomissa ei seulota mielipidekirjoituksia tilaajakannan perusteella. Tästä en lähde jankuttamaan. Mikä ihmeen motiivi sellaisessa olisi? Tietysti pyritään tuottamaan kiinnostavin mahdollinen sisältö yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Tämähän vaikuttaa levikkiin, ei se, edustavatko kirjoittavat tilaajia. <BR/><BR/>En olisi itsekään julkaissut Reinon kirjoitusta. Kuten sanottu se on puuromainen, liian pitkä ja jotenkin lukijaa aliarvioiva eli liian selittelevä. <BR/><BR/>Reino ei myöskään (tietääkseni) edusta mitään sellaista tahoa, jolla kollektiivisesti olisi asian kanssa jotain tekemistä. Yksittäisen vapaa-ajattelijan tekstin läpipääsy on kuin se kuuluisa kameli neulansilmässä. Hesariin tuleva kirjoitusten määrä on niin valtava. <BR/><BR/>-toimittaja-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-22627321786455945372007-07-21T00:48:00.000+03:002007-07-21T00:48:00.000+03:00Hyvä kirjoitus. Jos hs ei julkaise, yritä johonkin...Hyvä kirjoitus. Jos hs ei julkaise, yritä johonkin toiseen lehteen. Pääasia että mokuilua kritisoivia kannanottoja pääsee yhä enenevässä määrin lehtien palstoille ja ylipäätään julkisuuteen. Laita tuo kirjoituksesi tiedoksi myös kansanedustajille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-77138988455362388022007-07-20T16:19:00.000+03:002007-07-20T16:19:00.000+03:00Ensimmäisellä anonyymilla on pointti. Hyvää asiaa,...Ensimmäisellä anonyymilla on pointti. Hyvää asiaa, mutta tiivistä! Lyhyys on aina valttia, kun tahtoo saada jotain julkaistua sanomalehdessä. (Pointittomia jaarituksia saavat julkaista vain Mikko Puumalaiset ja Pasi Saukkoset).<BR/><BR/>BBC on aivan suoraan myöntänyt, julkisesti, että suhtautuu islamiin myönteisemmin kuin kristinuskoon sekä kannattaa monikulttuurisuutta. <BR/><BR/>Minusta olisi todella ihmeellistä, mikäli Hesarissa ei olisi eksplisiittistä ja avointa "salaliittoa" monikulttuurisuusagendan ajamisesta. Ei "toimituksellisen linjan" olemassaolossa ole mitään outoa. HSn tapauksessa sen tekee vastenmieliseksi lehden hallitseva asema ja se, että se esiintyy neutraalina uutislehtenä.<BR/><BR/>Prosessin toiminnasta voi lukea sisäpiirin näkökulmasta Martti Valkosen kokemuksista neuvostoaikana:<BR/>http://www.journalismi.info/fi/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-55478310065292467132007-07-20T14:03:00.000+03:002007-07-20T14:03:00.000+03:00Erittäin hyvä teksti, asiallinen eikä liian hyökkä...Erittäin hyvä teksti, asiallinen eikä liian hyökkäävä. Vähän pelkään, että monet Halla-ahon vieraskirjan kaltaisilla suorapuheisilla foorumeilla liikaa roikkuneet ovat menettäneet taidon kirjoittaa ns. standardimielipidetekstiä, mutta on hyvä nähdä, että ainakin Reinolla se on vielä tallessa.<BR/><BR/>Olen samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että tekstiä kannattaa tarjota johonkin toiseen lehteen. Aamulehti lienee luonnollisin foorumi. Samoin sitä (tai linkkiä siihen) kannattaa levittää netissä mokukriittisiin blogeihin yms. paikkoihin, mainiten aina selvästi, että HS kieltäytyi julkaisemasta sitä ilman mitään syytä. Minusta tällaisen tyyliltään täysin asiallisen kirjoituksen julkaisematta jättäminen osoittaa paremmin kuin sata yksittäistapausta HS:n keskustelupalstalta, että HS:lla todella on selkeä ideologinen linja, jonka mukaan se filtteroi sekä uutisia että mielipidekirjoituksia.<BR/><BR/>Vähän ihmettelen lotin ja anonyymin huomautusta kohdasta, jossa puhutaan seksin suojaikärajsta. Tällaista lillukanvarsiin takertuvaa "mitähän ne tästä ajattelee"-kritiikkiä esitetään jatkuvasti myös Halla-ahon kirjoituksia kohtaan, mutta mielestäni aivan turhaan. On toki mahdollista, että ko. kohta aiheuttaa jossain lukijassa "jätkähän on ihan pervo!"-reaktion, mutta tällaista lukijaa ei joka tapauksessa pysty vakuuttamaan millään argumenteilla yhtään mistään, joten hänet voi jättää kokonaan huomiotta. Yleensä kannattaa lähteä siitä, että jos minä ymmärrän jonkin kohdan niin kuin kirjoittaja on sen tarkoittanut, sen ymmärtää oikein riittävän moni muukin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-30279243544325159192007-07-20T13:52:00.000+03:002007-07-20T13:52:00.000+03:00Reinon hauskat blogit kuuluvat vakiolukemistooni ...Reinon hauskat blogit kuuluvat vakiolukemistooni ja olen niitä myös ystävilleni suositellut.<BR/>Vastine ”Uutispäivä Hesariin” oli hyvä. Yhtään kärjekkäämpää olisi ollut turha edes yrittää.<BR/><BR/>Hesari moderoi monia muitakin asioita tietyin toimittajakunnan omaksumin periaattein.<BR/><BR/>Kokeilin kerran NYT-litteen Nytten-palstalle, jossa tavataan irvailla päättäjiämme seuraavaa, silloin ajankohtaista:<BR/><BR/>”YK:lla on loistava, loistava, loistava pääsihteeri ja Suomella toistava, toistava, toistava presidentti.”<BR/><BR/>Ei mennyt läpi.<BR/><BR/>Halonenhan oli kehunut TV-haastattelussa maamme menestyksen salaisuudeksi kolmea asiaa: education, education, education. Lisäksi hän oli hokenut Kofi Annanista, loistava, loistava, loistava.Sakkehttps://www.blogger.com/profile/13277749228024364516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-46911114129367906992007-07-20T12:58:00.000+03:002007-07-20T12:58:00.000+03:00Samoin minä vaihtaisin seksivertauksen pakkoruotsi...Samoin minä vaihtaisin seksivertauksen pakkoruotsiin tai naispappeuteen tms. helpommin lähestyttävään poliittiseen linjaukseen.<BR/><BR/>[kannustus]<BR/>Oikein hyvä ja asiallinen teksti muuten.<BR/>[/kannustus]kojoottihttps://www.blogger.com/profile/02312805249430678664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28623134.post-14562553294200564452007-07-20T12:39:00.000+03:002007-07-20T12:39:00.000+03:00anonyymi kirjoitti: "Ensinnäkin: nykyaikainen tiet...anonyymi kirjoitti: "Ensinnäkin: nykyaikainen tietokone seuloo miljoonatkin tilaajat yhdessä sekunnissa."<BR/><BR/>Haluaisin puolustaa hiukan nimimerkki -toimittajaa-. Me emme voi tietää mitä tietotakantasovellusta Hesari käyttää semminkään että tietäisimme tietokannan rakenteesta mitään. Sekunti transaktioon ei siis välttämättä alkuunkaa riitä mikäli lehden tietokanta on esimerkiksi indeksoitu väärin tai kannassa on muuta häikkää.Anonymousnoreply@blogger.com