27.9.07

Muhamed-pilapiirroksia, osa II

Vielä löytyi laatikon pohjalta yksi Muhamed-pilapiirros. Tässä kuvassa (by Tuumailija) Suomeen on saapunut vihreä marsilaismies nimeltään Muhamad al C4-Pack Prophet-O, joka istuu MTV3:n Pertti Nybergin kanssa lähiöpubissa kaljalla.

Kaikkihan muistavat Nybergin blogipostauksen keväältä:
“Kyllä ne somalitkin vielä paikallistuvat. Tänne tulee joitakin muita kaukaisia vieraita kummallisine tapoineen. Sitten minäkin olen varmaan jo niin vanha, että kummastelen näitä uusimpia humanoideja lähiöpubissa yhdessä mustalaisten ja somalien kanssa.“

Joku voisi sanoa, että vähän vanhaa asiaa, mutta asiahan on mitä ajankohtaisin, koska somalit eivät ole vieläkään paikallistuneet.

Jos joku ihmettelee, että miksi eivät, niin kannattaa lukea tämä BBC:n artikkeli Britanniasta, jossa somaleja on asunut jo sadan vuoden ajan. Siinä todetaan minun mielestäni hyvin selvästi, että somalikulttuurin kovin ydin, eli tiukkaan suku- ja klaanirakenteeseen perustuva identiteetti on suurin este sopeutumisella.

10.9.07

Muhamed-pilapiirroksia, osa I

Nyt onkin sopiva väli julkaista pari Muhamed-pilakuvaa, jotka ovat jo hetken lojuneet tuossa nurkissa. Ensimmäisen on piirtänyt Tuumailija, jonka muistamme taannoisesta suurta kohua herättäneestä VPM-sarjakuvasta. Tällä kertaa meno ei ole yhtä räävitöntä kuin kiinteistöverotarkastajien kanssa. Tarinan vaari on muuten nimeltään Muhamed, mikä on vielä melko harvinainen nimi Suomessa, mutta kuulemma yleistymään päin. Uudeksi kunnaneläinlääkäriksi osoittautuva neekeri on puolestaan nimeltään Mohammed. Tarina ei ole täysin tuulesta temmattu, sillä jossain syvällä pimeässä Savossa kerrotaan neekerin hoitavan kunnaneläinlääkärin virkaa. Ja ilmeisen hyvin on hoitanutkin, koska sama tyyppi on kuulemma valittu kunnanvaltuustoonkin.

Päivän toisessa (J. Turusen) Muhamed-pilakuvassa profeetta Muhamed on saapunut neitsykäisten vierestä paratiisista moikkaamaan Tavjaa. Profeetalla on pieni pyyntö:

Astrid Thors, kaikkien kratzenialaisten ystävä!

Jokin aika sitten lähetin Astrid Thorsille postia kiinnittääkseni hänen huomionsa kratzenialaisten nuivaan kohteluun maassamme. Ensimmäiseen viestiini Thors vastasi henkilökohtaisesti. Olihan kyse mielikuvituskansasta.

Thorsin ystävällisestä vastauksesta intoutuneena lähetin hänelle toisenkin viestin. Tällä kertaa halusin puhua ihan oikeista ihmisistä. Kuten esimerkiksi suomalaisista:

Arvoisa ministeri Thors,

Vastauksessanne kirjoititte, että mielestänne "oli hyvä että tiedustelijat olivat ottaneet tämän (Kratzeniaa koskevan) tarkastuskysymyksen mukaan."

Miksi ihmeessä olisi hyvä, että kansalaisilta kysytään harhauttavia kysymyksiä olemattomista kansallisuuksista?

Ymmärrän kyllä, että Te ette ole vastuussa TNS Gallupin käyttämistä kysymyksistä. Mutta itse asiassa nuo kysymykset muistuttavat Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa laajemmaltikin: kansalaisille annetaan harhauttavaa tietoa ja heitä pyydetään ottamaan kantaa vääriin kysymyksiin, joihin ei ole olemassa oikeaa vastausta.

Jos ajatellaan työperäistä maahanmuuttoa, niin eihän sillä ole mitään väliä, mitä kansallisuutta tänne työhön tulevat ihmiset edustavat. Tärkeintä on se, että työvoiman tarve on todellinen ja että näillä tulijoilla on ko. työhön vaadittava osaaminen ja koulutus. Etninen tausta on sivuseikka.

Mutta se on sitten kokonaan toinen asia, että tilastojen ja faktojen valossa me tiedämme jo aika tarkkaan, mistä maista niitä työperäisiä maahanmuuttajia kannattaisi houkutella. Me tiedämme myös, mistä maista tulee jatkossakin Suomeen pääasiassa vain ammattitaidottomia ja kouluttamattomia pakolaisia, jotka eivät ikinä työllisty.

Pakolaiset eivät ole ratkaisu työvoimapulaan. Naapurimaassamme Ruotsissa on enemmän pakolaisia kuin milloinkaan ennen ja samaan aikaan ruotsalaiset valittavat työvoimapulaa.

Jos kansalaisille kerrottaisiin avoimesti kaikki maahanmuuttoon liittyvät faktat (työperäisten työllistyminen kansallisuuksittain, humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvät kustannukset, maahanmuuttajien rikollisuus kansallisuuksittain jne.), heidän olisi paljon helpompi ottaa kantaa siihen, millaista maahanmuuttoa suomalaiset todella haluavat.

Jos Teistä tuntuu, että tämän keskustelun käyminen vain yhden henkilön kanssa sähköpostitse on liian työlästä, niin haluaisin ehdottaa keskustelun siirtämistä esimerkiksi http://www.otakantaa.fi/ -foorumille, jossa muutkin suomalaiset pääsisivät lukemaan sitä ja osallistumaan.

Maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä hyvin ajankohtainen ja monia kiinnostava aihe. Se on myös asia, joka tulee lähitulevaisuudessa muuttamaan Suomea enemmän kuin mikään muu yksittäinen poliittinen kysymys. Mielestäni tässä olisi laajan ja avoimen kansalaiskeskustelun paikka.

Ei niiden uusien lakien säätämisellä niin kiire voi olla. Eivät tulijat kesken lopu. Me saamme Suomeen rajattoman määrän pakolaisia milloin tahansa vain ilmoittamalla, että nyt rajat ovat auki. Niinhän kävi Ruotsillekin, ja nyt Ruotsi vaatii muilta EU-mailta taakanjakoa.

Terveisin
R.R.

Sitten kului hyvin pitkä aika. Olin jo varma, että Thors ei vastaa lainkaan. Lopuksi sain kuitenkin Thorsin avustajan kirjoittaman vastauksen:

(Terävä Maija):
Hyvä R.R.,

Yhdestä olemme samaa mieltä - gallupien arvo on aika suhteellinen. Keskustelua on jatkettava, mutta pelkään (edellisen hallituksen kokemuksiin viitaten) ettei otakantaa.fi ole toimiva ratkaisu.

Terv. Astrid Thors


No, se siitä sitten. Ei avointa keskustelua. Ei kansanäänestystä. Ei muuta kuin lisää kratzenialaisia.

Jäin miettimään, että mikä näitä ihmisiä niin pelottaa siinä, että kansalaisille annettaisiin oikeaa tietoa ja heidän mielipidettään kuunneltaisiin. Osaltaan taustalla on tietysti eliitin trauma EU-kansanäänestyksestä, jossa monta kymmentä miljoonaa markkaa maksaneesta säälimättömästä propagandamyllytyksestä huolimatta kansalaiset olivat vähällä äänestää väärin.

Mutta jos Suomessa nyt pidettäisiin avoin keskustelu aiheesta ja annettaisiin kaikille mielipiteille kuuluvuutta ja jaettaisiin tietoa, niin en minä usko, että kansalaisten tahto niin kovin paljon poikkeaisi nykytilanteesta.

Jos kansanäänestyksen vaihtoehdot olisivat vaikkapa tyyliin (lot, auta, miten tehdään galluppi):
1) Vapaa liikkuvuus kaikille ja Tapio Laakso presidentiksi.
2) Asialliset saa tulla, mieluiten töihin. Ellun kanat potkitaan pihalle.
c) Canada
88) Kaikki rajat kiinni. Nykyisetkin kaasutetaan ja uunitetaan.

niin enpä usko, että vaihtoehto 88 saisi paljoakaan kannatusta. Itse en ainakaan äänestäisi sitä.

Uskoisin, että suomalaisten näkemys hyvästä maahanmuuttopolitiikasta olisi jokseenkin sellainen, että tarpeellisiin töihin tulevien tänne tulemista pitää helpottaa, rikolliset pitää karkottaa nykyistä nopeammin, uusia rikollisia ja tyhjäntoimittajia ei kannata tänne houkutella ja niitä humanitaarisia tapauksia voidaan kyllä jokunen ottaa. Ei tuossa pitäisi olla Thorsille mitään pelättävää.

Tosin uskon myös, että jos suomalaisille kerrottaisiin rehellisesti, että mitkä ovat yhden humanitaarisen pakolaisen elinkaarikustannukset, niin sen summan suuruus saisi monet haukkomaan henkeään. Varsinkin, jos kävisi ilmi, että tiettyyn ryhmään kuuluvat humanitaarisetkin kotiutuvat melko nopeasti ja ovat jo ensimmäisen sukupolven aikana tuottavia yhteiskunnan jäseniä, mutta johonkin toiseen ryhmään kuuluvat pyrkivät aktiivisesti syrjäytymään aina kolmanteen sukupolveen asti eivätkä sopeudu ikinä. Voi olla, että jos kaikki tilastot ja tutkimukset julkaistaisiin, niin suomalaiset korostaisivat entistä enemmän tänne tulijoiden valikoimisen merkitystä.

Mutta missään tapauksessa en usko, että suomalaisten enemmistön näkemys olisi, että rajat kiinni ja tuohivirsut jalkaan.

Mitä pelkäämistä Thorsilla siis on kansanäänestyksen ja oikean tiedon julkistamisen suhteen? Paitsi tietysti jos Thorsin suunnitelma on esim. 100 000 per vuosi mahdollisimman sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista.

Ja jos sen kansanäänestyksen tulos olisi rehellisesti, että kaikki rajat auki ja rekrytointipisteitä Afrikkaan ja Arabiaan, niin kyllä minä pystyisin hyväksymään sen suomalaisten enemmistön tahdoksi. Silloinhan minä voisin lopettaa tämän blogin pitämisen ja keskittyä kauniimpiin asioihin. Asun itse suurimman osan aikaa maaseudulla, jossa edes tuo 100 000 epäsopeutujaa per vuosi ei vielä minun elinaikanani tule aiheuttamaan mitään voittamattomia ongelmia. Koira ehkä pitäisi pihaan hankkia. Mossbergin ajattelin ostaa joka tapauksessa.

Eli vielä kerran: ei minua se häiritse, että Suomeen muuttaa porukkaa muualta. Minua häiritsee tässä hommassa oleva kusetuksen maku.

Jaa Facebookissa